近日，西安市未央区人民法院执行接待室内，乙某将9376元赔偿款通过手机银行足额支付。此前，乙某因拒绝履行赔偿义务被法院介入执行，经法官释法明理后，其态度转变并主动履行义务。

　　据悉，乙某与甲某因琐事发生口角，冲突中乙某致甲某受伤。事后，乙某被公安机关处以行政拘留，同时被法院判决赔偿甲某医疗费等共计9376元。判决生效后，乙某未按要求履行赔偿义务。

　　案件进入执行程序后，乙某向执行法官提出异议：“我人都被拘留过了，算是受了罚，怎么还要赔钱？你们还要冻结我的账户，让我怎么生活？”

　　执行法官发现，乙某的疑问源于法律认知盲区，该案不宜简单采取强制措施，需先厘清其认知误区。

　　为此，执行法官主动联动张家堡人民法庭审判法官，共同对乙某开展释法工作。

　　法官向乙某明确，行政拘留是对其违法行为的行政惩戒，而民事赔偿是对甲某人身损害的弥补，二者性质不同、互不冲突，并逐项解读判决书中医疗费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目。

　　针对乙某对账户冻结的担忧，法官详细说明相关法律规定，明确拒不履行生效判决的法律后果，引导其认清法律责任。

　　经过两小时的耐心释法，乙某厘清了法律认知误区，认识到逃避履行义务的不利影响，同意主动履行赔偿责任。

　　“以前是我不懂法，这钱我赔。”乙某当场通过手机银行完成全部赔偿款支付。

　　该案的顺利执结，是未央法院深化“立审执”协同机制的具体体现。通过审执联动释法明理，既维护了法律权威，也保障了当事人合法权益，推动矛盾纠纷实质性化解。(完)

责任编辑：梅镱泷