近日，雁塔法院成功调解一起涉案金额超百万元的买卖合同纠纷。两家企业因货款、质量等问题争执不下，一度对簿公堂。承办法官没有简单一判了之，而是从减轻企业诉累、修复合作关系出发，多次耐心调解，最终促成双方握手言和。这起纠纷的圆满解决，是雁塔法院“政法为民办实事”的又一生动实践——把司法服务送到企业最需要处，让公平正义可见、可感、可及。

　　案情显示，2023年12月起，原告与被告陆续签订五份《材料供应合同》，约定原告为被告承包的某项目供应瓷砖、岩板等建材，并按要求进行加工。合同履行中，原告累计供货价值202万余元，产生加工费12万余元。被告支付部分货款后，仍欠货款49万余元、加工费12万余元，另有7392片瓷砖和360片岩板存放在原告厂区未提走。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告支付欠款及逾期违约金，并立即提货、支付仓储保管费。

　　诉讼中，被告提起反诉，主张原告所供货物存在色差、破损等质量问题，导致其被业主方要求返工，产生维修损失14万余元；同时称经核算已超付货款29万余元，要求原告返还超付款项并赔偿损失。

　　双方各执一词，对货款数额、质量责任、仓储费用等争议较大。

　　承办法官王华梳理案情后，认为双方有长期合作基础，判决虽能定分止争，但不利于企业关系修复，且诉讼成本较高。法官从法律规定、商业信誉、时间成本等角度耐心释法，引导双方换位思考。

　　最终，双方自愿达成调解协议：双方共同确认被告尚欠原告货款及加工费合计51万元，分四期支付；被告须在规定期限内发出提货通知，原告分三次送货，被告验收无误后支付相应批次款项。若发现货物存在与样品不符或存在色差、破损、开裂、尺寸不符等质量问题，被告应立即书面通知原告，并按照瓷砖52元/片、岩板129元/片的标准扣除对应货款；如被告逾期未发提货通知，仍需支付剩余款项，并自逾期之日起按标准承担仓储保管费；被告放弃全部反诉请求。

　　雁塔法院提示，企业签订买卖合同时，应明确约定货物规格、质量标准、验收期限和付款方式，注重保存送货单、验收单、付款凭证等书面材料。发生纠纷时，积极协商或通过调解解决，有助于降低维权成本、维护商业合作关系。(完)

责任编辑：梅镱泷