近日，雁塔法院审结一起不当得利纠纷案，被告当庭提交虚假的通话录音，被法院当庭识破并予以训诫。

　　2024年8月，小涵(未成年人)在某游戏平台充值5万余元。小涵妈妈随后向某互联网法院起诉要求退款，经法院调解，双方达成协议：游戏公司于2024年11月8日前退还15695.4元。

　　2024年11月4日，游戏公司在操作退款时因失误，实际退还了49323元，多退了33627.6元。

　　发现失误后，游戏公司立即联系小涵妈妈要求退还多退款项，但遭到拒绝。游戏公司遂以不当得利为由将小涵妈妈诉至雁塔法院。

　　庭审中，被告小涵妈妈辩称原告已通过电话同意免除其返还义务，并提交了一段与原告代理律师的通话录音作为证据。

　　然而，原告代理律师本人到庭质证后，否认该录音的真实性。经当庭核实，被告承认：该段通话录音系其自行伪造，并非原始录音。

　　法院经审理认为，根据调解书约定，原告仅需退还15695.4元，实际多退的33627.6元无法律依据，构成不当得利，被告应予返还。同时，法院对被告伪造证据的行为当庭予以训诫。

　　最终，法院判决被告返还不当得利款项33627.6元及相应利息。

　　法官表示，诚信是民事诉讼的基本原则。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在诉讼中提交虚假证据，不仅侵害对方当事人的合法权益，更扰乱正常诉讼秩序、损害司法权威。

　　据介绍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　法院提示，一些当事人误以为录音证据难以辨别真伪，试图通过剪辑、拼接甚至完全伪造录音来“证明”自己的主张。但法庭审理中，录音证据并非直接采信，法院会结合通话记录、旁证、当事人陈述等综合判断，必要时会进行司法鉴定或当庭比对。(完)

责任编辑：梅镱泷