9月9日上午，西安市未央区人民法院经济技术开发区人民法庭调解室门口，一位印度籍法定代表人面带笑容，连声道谢，又与身旁的A公司负责人握手言和。这一幕，定格成基层法庭里最动人的“跨国瞬间”，也为一宗持续数月的国际货运代理纠纷画上圆满句号。

　　2024年，A公司与B公司签订国际货运代理合同。A公司依约完成全部货运服务后，B公司却在支付保证金后长期拖欠大额代理费用，双方矛盾渐次升级，最终诉至法院。

　　案件受理后，承办法官在阅卷中发现，B公司虽为国内注册企业，但其法定代表人为印度籍人士。“既然是涉外案件，就不能只考虑案件怎么判，还要考虑当事人能不能充分参与诉讼、准确理解每一个环节。”法庭随即组织团队研判案情，梳理争议焦点、制定调解方案，提前做好翻译衔接及双语文书准备，同时邀请具有商事纠纷调处经验的调解员参与调解。

　　研判发现，双方此前具有长期合作基础，B公司经营状况稳定，也具备实际履行能力。案件有调解基础。于是，法庭将工作重心从“如何作出裁判”进一步前移到“如何实质化解纠纷”。

　　随后的两个月里，审判团队多次组织线上线下沟通。欠款到底是多少？怎么还？什么时候还？每一个问题背后，既关系法律责任，也关系企业经营。

　　调解过程中，法官没有简单地让双方“各退一步”，而是围绕争议焦点逐项梳理，在厘清法律责任的同时，充分考虑双方实际经营情况和后续合作需要，引导双方把目光从“谁输谁赢”转向“怎样解决问题”。一次次沟通，一项项确认，原本尖锐的分歧逐渐有了可以商量的空间。最终，双方就欠款数额、付款方案等核心问题达成一致，并约定到庭签署调解协议。

　　为确保每一项权利告知、每一句法律询问都精准传递。协议拟就后，法官助理主动承担起中英双语版协议的起草与审定工作。逐条核对英文译文，确保语义与法律效力完全对应中文原文，不留歧义。她向外籍当事人逐项解释协议条款，直到对方频频点头表示“完全理解”。

　　随后，双方在法庭见证下郑重签字、盖章。随着最后一笔落下，这场持续数月的涉外纠纷终于画上句号。走出调解室时，B公司印度籍法定代表人竖起大拇指：“Thank you! You are very nice!”简单的一句话，是对这场调解最直接的回应。

　　语言可以不同，法律面前的平等保护没有不同。一起涉外纠纷的妥善化解，考验的不只是法官化解矛盾的能力，也考验着基层法院面对涉外案件时的专业素养与司法智慧。

　　下一步，未央法院将持续推动新时代“枫桥经验”深度融入商事纠纷化解全流程，以更加专业、高效、规范的司法服务，平等保护中外当事人合法权益，努力让不同语言、不同文化背景下的当事人，都能在法治轨道上找到解决问题的共同答案，为辖区营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。(完)

责任编辑：梅镱泷